问题库

生为人杰,死为鬼雄。怎么理解?“鬼”也承认这点吗?

惠姐爱川菜
2021/4/8 5:20:20
如题

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(2个)

2个回答

  • 魔王新风尚

    2021/4/10 7:22:06

    追求西方承认,完全是闲的蛋疼,中国和西方历史进程路线本身就完全不同的。。。

    后人了解历史主要有两个途径,一个是史料,一个是文物。

    古代西方由于统治松散,压根没能力组织大规模人力去编写完整的官方史书,文字记录匮乏,所以西方人想要了解历史,就只能拿可能包含历史的资料,比如《圣经》,《荷马史诗》之类的,当历史文献,然后把考古发现套到这些资料里,拿文物套宗教典籍或传说故事,完成历史补全。

    但中国不同,中国有全世界最完整的历史史料传承与历史记录,虽然很多毁于战火或遗失,但仅仅留存下来的,也不是整个西方可以比拟的,而且这些都是由官方或和官方相关联的人,亲手撰写记录的,比民间故事或宗教典籍可靠的多,所以中国人想要了解历史,完全可以直接读史书,而不需要像西方那样,拿文物对比故事,猜古代发生了什么,拿宗教典籍或故事,自己写史书。

    西方史学界排斥中国历史记录,否定中华五千年的最大原因就是,中国历史并没有像他们一样去考古佐证。

    但问题是西方历史断断续续,没资料,需要补全历史,需要考古佐证,把不是正规史料的东西,变成史料,了解他们的过去。

    而中国是本身就具备完整史料,而且中华文明从诞生起,就屹立于东方,并未断绝过,历史是一脉相承的,我们根据史料就已经了解自己的过去,压根不需要补全。如果跟着西方起舞,先否定自己传承千年的历史,再去找文物,造史料,完全是闲的蛋疼。。。

  • 股海捞金者

    2021/4/15 11:17:33

    因为没有出土实物,最开始西方历史学家认为中国最早的王朝是周朝,但是出土了商朝的甲骨文,西方历史学家立刻承认了商的存在,因为这是不容质疑的。

    很多回答者说,西方是为了打压中华文化,从而不承认中华五千年文化,不承认夏朝,是为了打造西方历史比中华历史更悠久,其实这是一个彻头彻尾的谎言,西方完全没有任何一个声音说西方文明早于华夏文明,西方一致的观点是西亚地区为最早的文明。
    请问这哪里是欧洲了?这明明是亚洲好吧

    西方历史学家公认的第一个文明是公元6000年前美索不达米亚地区的大型农业耕作的“哈苏纳文明”这个时候的我们还在新时期早期文明(我们还是一帮野人呢)这个时期的欧洲,比野人还野人,压根没有任何文化的遗迹

    随后不久,就是辉煌的萨迈拉文化,萨迈拉遗迹
    比长城早5000年,这个遗迹位于底格里斯河中游东岸,今伊拉克巴格达附近(所以伊拉克什么时候成为欧洲国家了?这个打压中华文明从何谈起?)根据放射性碳素测定,大约为公元前5506年开始,出土文物有,碗,瓶,长柄的勺,还有女性雕像,石制生殖器等等,还发现130座左右的墓葬,萨迈拉遗址中还有一座推测是宗教建筑的房屋,在一个房间发现了“母神像”并且还发现大量,山羊,狗等家畜遗骸。并且出现早起灌溉的水利系统。而这个时期的中国还处在仰韶文明前期。

    萨迈拉陶器

    在萨迈拉之后不久的欧贝德文化(约公元前4300年苏美尔人建立)更是进入了城邦阶段,其中著名的城市,埃利都,乌尔两座城市。


    埃利都古城复原图


    苏美尔的契型文字

    著名的吉尔伽美什史诗(不是那个金皮卡😄)
    ,我们熟知的诺亚方舟传说就是这个流传出来的,还有七日记数法也是经过苏美尔人影响的闪米特人搞出来的。

    综上所述,欧洲不但没吹所谓的欧洲文化,反而一只承认亚洲文明的历史,所以就不要胡说八道说什么西方历史学家是为了打压中华历史,因为历史是严谨的,只要你不出土实物,就没办法承认你的5000年历史

相关问题